Supreme Court reprimands Ekta Kapoor : न्यायपालिका से मदद मांगने के एकता कपूर  (Ekta Kapoor)  के कदम का उल्टा असर हुआ क्योंकि सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने युवा पीढ़ी के दिमाग को 'प्रदूषित' करने के लिए फिल्म निर्माता को फटकार लगाई. शीर्ष अदालत ने फिल्म निर्माता को किसी और दलील के साथ उनके पास नहीं आने की चेतावनी दी, और आदेश दिया कि अगर वह ऐसी और याचिकाएं दायर करती हैं तो एक लागत वसूल की जाएगी. 
SC एकता द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें उसने अपने ott प्लेटफॉर्म ALTBalaji पर प्रसारित वेब श्रृंखला XXX में 'आपत्तिजनक सामग्री' के माध्यम से सैनिकों का कथित रूप से अपमान करने और उनके परिवारों की भावनाओं को आहत करने के लिए उनके खिलाफ जारी गिरफ्तारी वारंट को चुनौती दी थी. बिहार के बेगूसराय की एक ट्रायल कोर्ट ने एक पूर्व सैनिक शंभू कुमार की शिकायत पर वारंट जारी किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि सीरीज़ के दूसरे सीज़न में एक सैनिक की पत्नी से संबंधित कई आपत्तिजनक दृश्य दिखाए गए थे.

PTI न्यूज़ के अनुसार, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी एकता के लिए पेश हुए और अदालत से उसे सुरक्षा प्रदान करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि उन्होंने उसे पहले भी इसी तरह के मामले में यह अनुमति दी थी. अटॉर्नी ने एकता की पसंद की स्वतंत्रता का बचाव किया और यह भी तर्क दिया कि विचाराधीन सामग्री सदस्यता आधारित है. न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी और न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार की पीठ ने एकता की आलोचना की, जब वकील ने कहा कि इस मामले में पटना उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की गई है, लेकिन कोई उम्मीद नहीं है कि मामला जल्द ही सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा.
सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने कहा, "कुछ करना होगा. आप इस देश की युवा पीढ़ी के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं. यह सभी के लिए उपलब्ध है. ott (ओवर द टॉप) सामग्री सभी के लिए उपलब्ध है. आप किस तरह की पसंद हैं लोगों को प्रदान कर रहा है... इसके विपरीत आप युवाओं के दिमाग को प्रदूषित कर रहे हैं."
 

अदालत ने लागत लगाने से रोक दिया लेकिन एकता को चेतावनी दी, "हर बार जब आप इस अदालत की यात्रा करते हैं. हम इसकी सराहना नहीं करते हैं. हम इस तरह की याचिका दायर करने के लिए आप पर एक कीमत लगाएंगे. श्री रोहतगी कृपया इसे अपने लिए बताएं मुवक्किल. सिर्फ इसलिए कि आप अच्छे वकीलों की सेवाएं ले सकते हैं और किराए पर ले सकते हैं. यह अदालत उन लोगों के लिए नहीं है जिनके पास आवाज है. यह अदालत उन लोगों के लिए काम करती है जिनके पास आवाज नहीं है. अगर ये लोग हैं जिनके पास सभी प्रकार के हैं सुविधाएं, अगर उन्हें न्याय नहीं मिल सकता है तो इस आम आदमी की स्थिति के बारे में सोचें. हमने आदेश देखा है और हमें अपनी आपत्ति है."
शीर्ष अदालत ने याचिका को लंबित रखा और सुझाव दिया कि पटना उच्च न्यायालय में मामले की सुनवाई की स्थिति की जांच के लिए एक स्थानीय वकील को नियुक्त किया जा सकता है.